miércoles, 3 de diciembre de 2008
miércoles, 1 de octubre de 2008
¿LE PAGAREMOS OTRA VEZ PEAJE A LA DERECHA?
Todos deben saber
Después de una puesta en escena en la que la iniciativa sobre la ley de servicios de comunicación o ley de radiodifusión ganó las primeras planas del debate público, el tema parece haber entrado ahora en un remanso. Conocer de qué se trata y qué se está discutiendo es central.
Por Víctor Ego Ducrot *
PAG.12
Ni una nueva Ley de Radiodifusión ni mucho menos un nuevo orden democratizador integral de la comunicación podrán concretarse si todo queda en manos de especialistas y funcionarios. Los hechos y los dichos parecen indicar que es el Comfer el órgano de gobierno más dispuesto a impulsar la reforma o la sustitución de la actual Ley de Radiodifusión, herencia de la dictadura a la que todos los gobiernos constitucionales recurrieron, por conveniencias propias y ajenas, imposibilidades o temores.
Sin embargo, es evidente que la decisión y las energías empleadas en ese sentido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante los momentos más álgidos del conflicto con las patronales del agro –abiertamente sostenidas por el complejo corporativo mediático– han menguado e ingresado en una etapa de sigilo y negociaciones, algunas de las cuales no pueden ser disimuladas.
No es menos evidente que ésta o cualquier administración que aborde con seriedad un programa de democratización mediática deberá confrontar con fuerzas tan o más poderosas que las nucleadas en torno del cartel de la soja, comandado por la FAA, la Sociedad Rural Argentina y organizaciones afines.
Conviene recordar que los principales grupos mediáticos –con Clarín a la cabeza– se foguearon en sus artes de “negociación” en tiempos de autoritarismo y dictaduras, y que, con el correr de los años globalizadores, supieron tejer sin cansancio ni desmayos una compleja trama de intereses corporativos con los sectores más concentrados de la economía local, gimnasia esa que les permitió obtener una efectiva patente de corso a la hora de influir sobre los más diversos ámbitos públicos y privados.
Con una experiencia de más de tres años en investigaciones sobre escenarios locales y latinoamericanos, el Observatorio de Medios de Argentina, unidad docente y de investigación de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, pudo constatar que los comportamientos de los oligopolios mediáticos responden a una misma matriz, desde México hasta Tierra del Fuego.
Se basan en el bombardeo simbólico contra toda política pública que comprometa sus intereses corporativos, asociados con los actores más concentrados del sistema financiero, económico y comercial. Para ello, actúan como verdaderos productores y reproductores se sentidos de clase o grupo convertidos en valores universales.
Los informes que oportunamente produjera el Observatorio sobre las coberturas de algunos de los principales medios gráficos al conflicto entre el Estado nacional y el cartel de la soja, sobre el tratamiento que esos mismos diarios le dieron al tema Ley de Radiodifusión y sobre la gramática de construcción noticiosa e informativa utilizada por el canal Todo Noticias (TN), todos confirmaron la tendencia referida en el párrafo anterior.
Sin embargo, y para no abundar en temas que ya fueron abordados desde las páginas de esta sección, es probable que sea conveniente detenerse en un punto de particular significado y que, en sí mismo, contiene un principio fundamental: si entendemos que la comunicación es un servicio público es dable destacar que el actor principal –el factor fundamental– del complejo y dialéctico proceso comunicacional es el sujeto colectivo integrado por todas y todos los ciudadanos-individuos que conforman la sociedad, los destinatarios primeros y últimos del derecho a estar informados e informar.
En ese sentido, puede resultar ilegítimo e inconveniente por ineficaz, desde el punto de vista de la construcción de ciudadanía plenamente democrática, considerar que la discusión sobre la necesidad de modificar el marco jurídico de la radiodifusión en nuestro país se agota con el debate entre la llamada comunidad de la comunicación, por amplio que éste sea. Ese debate debe ampliar sus márgenes hacia escuelas, colegios, universidades, organizaciones sociales y de consumidores, centros vecinales y sindicatos, entre otras instancias.
El de la comunicación social no es un tema que sólo involucra a comunicadores, académicos, políticos y funcionarios. Toda la diversidad que encierra nuestra sociedad tiene algo que decir al respecto y para ello debe saber de qué se trata.
Por último, otro punto que puede se crucial. Aun en medio de la incertidumbre sobre cuál será finalmente el contenido de la nueva Ley de Radiodifusión, el gobierno nacional parece encaminado a decidir acerca del sistema de televisión digital.
Quedamos así ubicados ante un escenario en el que miles de millones de dólares están en juego, precisamente entre los actores corporativos más concentrados de nuestro país, entre ellos los grupos mediáticos y las telefónicas, por sólo citar algunos.
No vaya a ser que la probable nueva ley quede sólo en una formalidad o vaciada de contenido ante el vértigo de las innovaciones tecnológicas, administradas una vez más en favor de los intereses empresarios. Por todo lo expresado hasta aquí sería bueno que el pueblo supiese de qué se trata.
* Profesor de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
//
Después de una puesta en escena en la que la iniciativa sobre la ley de servicios de comunicación o ley de radiodifusión ganó las primeras planas del debate público, el tema parece haber entrado ahora en un remanso. Conocer de qué se trata y qué se está discutiendo es central.
Por Víctor Ego Ducrot *
PAG.12
Ni una nueva Ley de Radiodifusión ni mucho menos un nuevo orden democratizador integral de la comunicación podrán concretarse si todo queda en manos de especialistas y funcionarios. Los hechos y los dichos parecen indicar que es el Comfer el órgano de gobierno más dispuesto a impulsar la reforma o la sustitución de la actual Ley de Radiodifusión, herencia de la dictadura a la que todos los gobiernos constitucionales recurrieron, por conveniencias propias y ajenas, imposibilidades o temores.
Sin embargo, es evidente que la decisión y las energías empleadas en ese sentido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner durante los momentos más álgidos del conflicto con las patronales del agro –abiertamente sostenidas por el complejo corporativo mediático– han menguado e ingresado en una etapa de sigilo y negociaciones, algunas de las cuales no pueden ser disimuladas.
No es menos evidente que ésta o cualquier administración que aborde con seriedad un programa de democratización mediática deberá confrontar con fuerzas tan o más poderosas que las nucleadas en torno del cartel de la soja, comandado por la FAA, la Sociedad Rural Argentina y organizaciones afines.
Conviene recordar que los principales grupos mediáticos –con Clarín a la cabeza– se foguearon en sus artes de “negociación” en tiempos de autoritarismo y dictaduras, y que, con el correr de los años globalizadores, supieron tejer sin cansancio ni desmayos una compleja trama de intereses corporativos con los sectores más concentrados de la economía local, gimnasia esa que les permitió obtener una efectiva patente de corso a la hora de influir sobre los más diversos ámbitos públicos y privados.
Con una experiencia de más de tres años en investigaciones sobre escenarios locales y latinoamericanos, el Observatorio de Medios de Argentina, unidad docente y de investigación de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP, pudo constatar que los comportamientos de los oligopolios mediáticos responden a una misma matriz, desde México hasta Tierra del Fuego.
Se basan en el bombardeo simbólico contra toda política pública que comprometa sus intereses corporativos, asociados con los actores más concentrados del sistema financiero, económico y comercial. Para ello, actúan como verdaderos productores y reproductores se sentidos de clase o grupo convertidos en valores universales.
Los informes que oportunamente produjera el Observatorio sobre las coberturas de algunos de los principales medios gráficos al conflicto entre el Estado nacional y el cartel de la soja, sobre el tratamiento que esos mismos diarios le dieron al tema Ley de Radiodifusión y sobre la gramática de construcción noticiosa e informativa utilizada por el canal Todo Noticias (TN), todos confirmaron la tendencia referida en el párrafo anterior.
Sin embargo, y para no abundar en temas que ya fueron abordados desde las páginas de esta sección, es probable que sea conveniente detenerse en un punto de particular significado y que, en sí mismo, contiene un principio fundamental: si entendemos que la comunicación es un servicio público es dable destacar que el actor principal –el factor fundamental– del complejo y dialéctico proceso comunicacional es el sujeto colectivo integrado por todas y todos los ciudadanos-individuos que conforman la sociedad, los destinatarios primeros y últimos del derecho a estar informados e informar.
En ese sentido, puede resultar ilegítimo e inconveniente por ineficaz, desde el punto de vista de la construcción de ciudadanía plenamente democrática, considerar que la discusión sobre la necesidad de modificar el marco jurídico de la radiodifusión en nuestro país se agota con el debate entre la llamada comunidad de la comunicación, por amplio que éste sea. Ese debate debe ampliar sus márgenes hacia escuelas, colegios, universidades, organizaciones sociales y de consumidores, centros vecinales y sindicatos, entre otras instancias.
El de la comunicación social no es un tema que sólo involucra a comunicadores, académicos, políticos y funcionarios. Toda la diversidad que encierra nuestra sociedad tiene algo que decir al respecto y para ello debe saber de qué se trata.
Por último, otro punto que puede se crucial. Aun en medio de la incertidumbre sobre cuál será finalmente el contenido de la nueva Ley de Radiodifusión, el gobierno nacional parece encaminado a decidir acerca del sistema de televisión digital.
Quedamos así ubicados ante un escenario en el que miles de millones de dólares están en juego, precisamente entre los actores corporativos más concentrados de nuestro país, entre ellos los grupos mediáticos y las telefónicas, por sólo citar algunos.
No vaya a ser que la probable nueva ley quede sólo en una formalidad o vaciada de contenido ante el vértigo de las innovaciones tecnológicas, administradas una vez más en favor de los intereses empresarios. Por todo lo expresado hasta aquí sería bueno que el pueblo supiese de qué se trata.
* Profesor de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP.
//
ENCUENTRO DE ROSARIO. DOCUMENTO
PRIMER ENCUENTRO NACIONAL DE LOS ESPACIOS CARTA ABIERTA
En la ciudad de Rosario, a escasos metros de las fangosas barrancas del Paraná, donde uno denuestros más brillantes patriotas, el General Manuel Belgrano, hacecasi dos siglos enarbolara por primera vez la bandera celeste yblanca, en un acto simbólico inaugural de nuestra nacionalidad;aquí, en Rosario, a escasas horas de la finalización de otro congreso más de la derecha-que parece haber elegido a esta ciudad como escenario privilegiado-al que no faltaron ni Clarín, ni el sojero Grobocopatel, ni laSociedad Rural, ni las máximas autoridades de esta ciudad y estaprovincia, ni conocidos cuadros impulsores de las recetas ajustistas,esta vez con el vicepresidente del voto no positivo como moño final;aquí, en Rosario, donde el pasado 25 de mayo, en medio del lock out patronal y laviolenta embestida desestabilizadora agro-mediática, pródiga enexpresiones de un machismo, un racismo y un desprecio de clasereveladores de ideales nada democráticos por cierto, los héroes de la mesa de enlace campestre, en el paroxismo de sus pasiones neoliberales, nos agraviaron, en estas mismas barrancas, intentando sectorizar, "privatizar" la escarapela;
aquí, en Rosario, en esta ciudad envuelta en densas humaredas tóxicas que suben desdelos pastizales incendiados por los mismos productores que, en el afán de la ganancia ilimitada, pretendieron adueñarse de las rutas para adueñarse de las decisiones que le corresponden al gobierno elegido por el pueblo soberano, y que con la misma lógica trasladan el ganadoa las islas para liberar más hectáreas y destinarlas a la soja, sinreparar en daños ambientales y perjuicios a la salud ocasionados;
aquí, en Rosario, en esta provincia cuyos tres senadores, desde distintos folklores
partidarios, pero defendiendo idénticos intereses conservadores,votaron contra las retenciones móviles, haciendo bloque con quienesse oponen a cualquier intervención del estado en el proceso económicoy a toda iniciativa tendiente a recuperar el sentido de lo público.
Aquí, en Rosario, en esta ciudad que en los años 90 llegó a ser abanderada nacional deldesempleo,aquí, en Rosario, hoy nos hemos encontrado por primera vez cientos de intelectuales,artistas, investigadores, docentes, hombres y mujeres de la cultura,pertenecientes a TODOS los espacios CARTA ABIERTA que existen a nivelnacional, con el ánimo de conocernos, escucharnos y reflexionar juntosacerca del momento histórico social que atravesamos y nos atraviesa.
Surgimos en defensa de un gobierno al que se buscaba y se buscapor todos los medios deslegitimar, toda vez que no se lo puededomesticar. Y apoyamos fuertemente la decisión de afectar una rentaextraordinaria, a los efectos de contribuir a una mejor distribucióndel ingreso.
Convencidos, además, que en el conflicto con laspatronales agrarias no se discutía apenas un sistema de retencionesmóviles, sino la posibilidad de que el rumbo político se malogre, sedetenga o se profundice. Por eso expresábamos que no era por lasincontables falencias o las torpezas lamentables que se atacaba algobierno, sino por sus aciertos.Los recientes acontecimientos de extrema violencia y claraintención destituyente que afrontaron Evo y nuestros hermanos deBolivia, muestran con perfil colla y en lengua aimara la tesitura queafrontan todos los gobiernos latinoamericanos que intentan reafirmarpolíticas soberanas y de fuerte compromiso con las mayoríaspostergadas.
Y nos señalan que hoy, más que nunca, la suerte denuestro país está fuertemente unida a los procesos que se gestan enBolivia, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Brasil. Y por lo tanto, lavalidez y la vigencia del ideal latinoamericano.
La Argentina ha protagonizado en estos años avances históricos que no cabe en ningún caso subestimar, desde el momento en que asumióel primer gobierno posterior al genocidio que desterró de plano lateoría de los dos demonios, en una fuerte apuesta simbólica que,recurriendo a la verdad histórica, fue capaz de cuestionar de modo irreversible la trama discursiva que sostenía y aún intenta sostenerla impunidad.
La anulación de las nefandas leyes y el correlativoenjuiciamiento de los culpables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante los años del terrorismo de estado, abren nuevasclaves interpretativas de la historia y van de la mano con larecuperación de una política exterior soberana y de perfil latinoamericanista, un notable crecimiento económico acompañado con recuperación del empleo y el salario, una significativa disminución delos índices de indigencia y pobreza, la recuperación de un sistemaprevisional público, la derogación de la Ley Federal de Educación y laconcreción de una Ley de Financiamiento Educativo. Estos logros ysobre todo, la actitud de un poder político decidido a resistir laspresiones de aquellos sectores que durante años contribuyeron a lapostración de nuestra nación, marcan un camino que en esta particularcoyuntura es imprescindible reivindicar con énfasis.
Por eso nos importa que el gobierno se recupere rápidamente de laderrota sufrida, entre otras cosas, descifrando algunas de sus claves.En ese contexto, en las últimas semanas hemos presenciado claroscurosque es preciso señalar. Sabemos que una de las peores herencias de losaños de hegemonía neoliberal fue la funesta privatización de losservicios públicos, que lejos de colocarnos a las puertas de unaproclamada modernidad, dejaron como secuela tarifas exorbitantes,prestaciones deficientes y desintegración territorial y productiva.
Espor esto que festejamos la iniciativa de recuperar AerolíneasArgentinas como empresa estatal. Por lo mismo expresamos nuestrapreocupación por la continuidad de un servicio ferroviario que distamucho de ofrecer mínimas condiciones satisfactorias a millones depersonas que utilizan a diario este medio de transporte. En esesentido, por condenables que sean los acontecimientos de violencia quehace unos días, en el Ferrocarril Sarmiento, provocaron la destrucciónde bienes públicos, no es bueno subsumir sus causas en imputacionesligeras a grupos de izquierda, sin por lo menos hacerse cargo dellegítimo malestar ciudadano en que se asientan. Vemos con agrado el envío al parlamento de una ley de movilidad previsional, consensuada con la CGT y la CTA, detalle nada menor, quepermitirá garantizar una normalización de los haberes jubilatorios,echando por tierra una de las más nefastas herencias que dejara alpaís la gestión de Domingo Felipe Cavallo.
Y es de esperar que ninguna intrincada ecuación matemática, por justificada que sea la prudencia contable que la anime, venga a ensombrecer esta significativa medida reparatoria.En la actualidad diversos especialistas, ligados en su gran mayoría a la experiencia neoliberal que, hace escasos años, hundió enla pobreza a la mitad de la población de nuestro país, exigenpolíticas de desaceleración del crecimiento económico y contracción dela demanda como único camino para regular el incremento de losprecios. Tales iniciativas elevarían nuevamente los niveles de pobrezay desempleo, echando por tierra los esfuerzos realizados con el fin deincrementar los ingresos y salarios reales, concentrando en manos deunos pocos el fruto del crecimiento. Sostenemos que toda políticaantiinflacionaria debe ser funcional a una política activa dedistribución de la riqueza y no a la inversa.
Rechazamos las críticas realizadas desde la oposición al pago dela deuda contraída con el club de París, dado que esta medida permite alcanzar mayores grados de independencia y márgenes para establecerpolíticas soberanas de desarrollo socioeconómico, sin comprometer laactual estabilidad macroeconómica. Asimismo, en medio de la crisisfinanciera desatada en la principal economía del planeta, destacamosla necesidad de continuar aplicando políticas macroprudenciales que resguarden a nuestra economía de los vaivenes causados por loscrecientes grados de especulación a nivel internacional.
Reivindicamos la aplicación de derechos de exportación a losprincipales productos agropecuarios por parte del Estado, con el finde mitigar los efectos de las rentas extraordinarias sobre elincremento del precio interno de los alimentos, la caída de lossalarios reales y la concentración de la riqueza.
Esta herramientasoberana también permite el establecimiento de tipos de cambiodiferenciales, indispensables para fomentar el desarrollo local.Alertamos además sobre la necesidad de focalizar políticas públicas enlas rentas extraordinarias financiera y minera.
Consideramos indispensable la recuperación de instrumentos deintervención pública en materia económica y el establecimiento depolíticas de planificación que permitan afianzar un rumbo dedesarrollo con distribución de la riqueza, con horizontes de largoplazo.
La experiencia reciente de nuestro país y la región muestranque los agentes económicos privados y el mercado son incapaces derealizar estas tareas, quedando en manos del ejercicio soberano delpueblo a través de un Estado consustanciado con el bienestar de lasmayorías.
Asimismo esperamos con entusiasmo el anunciado proyecto queprocura erradicar la aún vigente Ley de Radiodifusión de la dictaduramilitar, favoreciendo así una democratización de las voces y lasperspectivas, ciertamente acalladas por un complejo mediático que hoy,casi sin excepciones, reproduce y afianza, bajo la pátina de lopolíticamente correcto, opciones reaccionarias y contrarias al interésde los más humildes.
Sabemos que los intereses que procuran erosionar la legitimidaddel gobierno permanecen al acecho, y que el Poder Ejecutivo debeoxigenarse luego del duro traspié que significó el rechazo delproyecto de retenciones móviles. Hay que abroquelarse frente a aquéllos que buscan eldebilitamiento de la figura de la Presidenta y una brutalderechización programática; como así también colaborar para que lasbases sociales del gobierno se amplíen, construyendo cada vez puentesmás sólidos con las mayorías populares postergadas y empobrecidas, queson la base más genuina de sustentación popular, sin descuidar a los sectores medios que por complejas variables inextricablementeanudadas, han quedado ubicados en el peor lugar de la trinchera.
Hoy reafirmamos nuestro compromiso de aportar, desde los espaciosCARTA ABIERTA, nuestra capacidad de reflexión crítica y nuestrapotencia creadora para evitar que el proceso político iniciado en el2003, tan jaqueado en estos tiempos por los sectores másreaccionarios, sea interrumpido, neutralizado o vaciado de contenido.Y en ese sentido, creemos indispensable recuperar la políticacomo asunto de todos, único modo de vigorizar las instituciones,renovar la vida colectiva, y apuntar a una mayor justicia social,condición esencial de la democracia. Ante las acechanzas que seciernen, es fundamental movilizar los recursos culturales y socialescapaces de brindar un sólido andamiaje a las medidas con las que elgobierno busca sacar a nuestro país del pantano neoliberal en el queestaba hundido. Rosario, 20 de setiembre 2008--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
En la ciudad de Rosario, a escasos metros de las fangosas barrancas del Paraná, donde uno denuestros más brillantes patriotas, el General Manuel Belgrano, hacecasi dos siglos enarbolara por primera vez la bandera celeste yblanca, en un acto simbólico inaugural de nuestra nacionalidad;aquí, en Rosario, a escasas horas de la finalización de otro congreso más de la derecha-que parece haber elegido a esta ciudad como escenario privilegiado-al que no faltaron ni Clarín, ni el sojero Grobocopatel, ni laSociedad Rural, ni las máximas autoridades de esta ciudad y estaprovincia, ni conocidos cuadros impulsores de las recetas ajustistas,esta vez con el vicepresidente del voto no positivo como moño final;aquí, en Rosario, donde el pasado 25 de mayo, en medio del lock out patronal y laviolenta embestida desestabilizadora agro-mediática, pródiga enexpresiones de un machismo, un racismo y un desprecio de clasereveladores de ideales nada democráticos por cierto, los héroes de la mesa de enlace campestre, en el paroxismo de sus pasiones neoliberales, nos agraviaron, en estas mismas barrancas, intentando sectorizar, "privatizar" la escarapela;
aquí, en Rosario, en esta ciudad envuelta en densas humaredas tóxicas que suben desdelos pastizales incendiados por los mismos productores que, en el afán de la ganancia ilimitada, pretendieron adueñarse de las rutas para adueñarse de las decisiones que le corresponden al gobierno elegido por el pueblo soberano, y que con la misma lógica trasladan el ganadoa las islas para liberar más hectáreas y destinarlas a la soja, sinreparar en daños ambientales y perjuicios a la salud ocasionados;
aquí, en Rosario, en esta provincia cuyos tres senadores, desde distintos folklores
partidarios, pero defendiendo idénticos intereses conservadores,votaron contra las retenciones móviles, haciendo bloque con quienesse oponen a cualquier intervención del estado en el proceso económicoy a toda iniciativa tendiente a recuperar el sentido de lo público.
Aquí, en Rosario, en esta ciudad que en los años 90 llegó a ser abanderada nacional deldesempleo,aquí, en Rosario, hoy nos hemos encontrado por primera vez cientos de intelectuales,artistas, investigadores, docentes, hombres y mujeres de la cultura,pertenecientes a TODOS los espacios CARTA ABIERTA que existen a nivelnacional, con el ánimo de conocernos, escucharnos y reflexionar juntosacerca del momento histórico social que atravesamos y nos atraviesa.
Surgimos en defensa de un gobierno al que se buscaba y se buscapor todos los medios deslegitimar, toda vez que no se lo puededomesticar. Y apoyamos fuertemente la decisión de afectar una rentaextraordinaria, a los efectos de contribuir a una mejor distribucióndel ingreso.
Convencidos, además, que en el conflicto con laspatronales agrarias no se discutía apenas un sistema de retencionesmóviles, sino la posibilidad de que el rumbo político se malogre, sedetenga o se profundice. Por eso expresábamos que no era por lasincontables falencias o las torpezas lamentables que se atacaba algobierno, sino por sus aciertos.Los recientes acontecimientos de extrema violencia y claraintención destituyente que afrontaron Evo y nuestros hermanos deBolivia, muestran con perfil colla y en lengua aimara la tesitura queafrontan todos los gobiernos latinoamericanos que intentan reafirmarpolíticas soberanas y de fuerte compromiso con las mayoríaspostergadas.
Y nos señalan que hoy, más que nunca, la suerte denuestro país está fuertemente unida a los procesos que se gestan enBolivia, Venezuela, Ecuador, Paraguay, Brasil. Y por lo tanto, lavalidez y la vigencia del ideal latinoamericano.
La Argentina ha protagonizado en estos años avances históricos que no cabe en ningún caso subestimar, desde el momento en que asumióel primer gobierno posterior al genocidio que desterró de plano lateoría de los dos demonios, en una fuerte apuesta simbólica que,recurriendo a la verdad histórica, fue capaz de cuestionar de modo irreversible la trama discursiva que sostenía y aún intenta sostenerla impunidad.
La anulación de las nefandas leyes y el correlativoenjuiciamiento de los culpables de crímenes de lesa humanidad cometidos durante los años del terrorismo de estado, abren nuevasclaves interpretativas de la historia y van de la mano con larecuperación de una política exterior soberana y de perfil latinoamericanista, un notable crecimiento económico acompañado con recuperación del empleo y el salario, una significativa disminución delos índices de indigencia y pobreza, la recuperación de un sistemaprevisional público, la derogación de la Ley Federal de Educación y laconcreción de una Ley de Financiamiento Educativo. Estos logros ysobre todo, la actitud de un poder político decidido a resistir laspresiones de aquellos sectores que durante años contribuyeron a lapostración de nuestra nación, marcan un camino que en esta particularcoyuntura es imprescindible reivindicar con énfasis.
Por eso nos importa que el gobierno se recupere rápidamente de laderrota sufrida, entre otras cosas, descifrando algunas de sus claves.En ese contexto, en las últimas semanas hemos presenciado claroscurosque es preciso señalar. Sabemos que una de las peores herencias de losaños de hegemonía neoliberal fue la funesta privatización de losservicios públicos, que lejos de colocarnos a las puertas de unaproclamada modernidad, dejaron como secuela tarifas exorbitantes,prestaciones deficientes y desintegración territorial y productiva.
Espor esto que festejamos la iniciativa de recuperar AerolíneasArgentinas como empresa estatal. Por lo mismo expresamos nuestrapreocupación por la continuidad de un servicio ferroviario que distamucho de ofrecer mínimas condiciones satisfactorias a millones depersonas que utilizan a diario este medio de transporte. En esesentido, por condenables que sean los acontecimientos de violencia quehace unos días, en el Ferrocarril Sarmiento, provocaron la destrucciónde bienes públicos, no es bueno subsumir sus causas en imputacionesligeras a grupos de izquierda, sin por lo menos hacerse cargo dellegítimo malestar ciudadano en que se asientan. Vemos con agrado el envío al parlamento de una ley de movilidad previsional, consensuada con la CGT y la CTA, detalle nada menor, quepermitirá garantizar una normalización de los haberes jubilatorios,echando por tierra una de las más nefastas herencias que dejara alpaís la gestión de Domingo Felipe Cavallo.
Y es de esperar que ninguna intrincada ecuación matemática, por justificada que sea la prudencia contable que la anime, venga a ensombrecer esta significativa medida reparatoria.En la actualidad diversos especialistas, ligados en su gran mayoría a la experiencia neoliberal que, hace escasos años, hundió enla pobreza a la mitad de la población de nuestro país, exigenpolíticas de desaceleración del crecimiento económico y contracción dela demanda como único camino para regular el incremento de losprecios. Tales iniciativas elevarían nuevamente los niveles de pobrezay desempleo, echando por tierra los esfuerzos realizados con el fin deincrementar los ingresos y salarios reales, concentrando en manos deunos pocos el fruto del crecimiento. Sostenemos que toda políticaantiinflacionaria debe ser funcional a una política activa dedistribución de la riqueza y no a la inversa.
Rechazamos las críticas realizadas desde la oposición al pago dela deuda contraída con el club de París, dado que esta medida permite alcanzar mayores grados de independencia y márgenes para establecerpolíticas soberanas de desarrollo socioeconómico, sin comprometer laactual estabilidad macroeconómica. Asimismo, en medio de la crisisfinanciera desatada en la principal economía del planeta, destacamosla necesidad de continuar aplicando políticas macroprudenciales que resguarden a nuestra economía de los vaivenes causados por loscrecientes grados de especulación a nivel internacional.
Reivindicamos la aplicación de derechos de exportación a losprincipales productos agropecuarios por parte del Estado, con el finde mitigar los efectos de las rentas extraordinarias sobre elincremento del precio interno de los alimentos, la caída de lossalarios reales y la concentración de la riqueza.
Esta herramientasoberana también permite el establecimiento de tipos de cambiodiferenciales, indispensables para fomentar el desarrollo local.Alertamos además sobre la necesidad de focalizar políticas públicas enlas rentas extraordinarias financiera y minera.
Consideramos indispensable la recuperación de instrumentos deintervención pública en materia económica y el establecimiento depolíticas de planificación que permitan afianzar un rumbo dedesarrollo con distribución de la riqueza, con horizontes de largoplazo.
La experiencia reciente de nuestro país y la región muestranque los agentes económicos privados y el mercado son incapaces derealizar estas tareas, quedando en manos del ejercicio soberano delpueblo a través de un Estado consustanciado con el bienestar de lasmayorías.
Asimismo esperamos con entusiasmo el anunciado proyecto queprocura erradicar la aún vigente Ley de Radiodifusión de la dictaduramilitar, favoreciendo así una democratización de las voces y lasperspectivas, ciertamente acalladas por un complejo mediático que hoy,casi sin excepciones, reproduce y afianza, bajo la pátina de lopolíticamente correcto, opciones reaccionarias y contrarias al interésde los más humildes.
Sabemos que los intereses que procuran erosionar la legitimidaddel gobierno permanecen al acecho, y que el Poder Ejecutivo debeoxigenarse luego del duro traspié que significó el rechazo delproyecto de retenciones móviles. Hay que abroquelarse frente a aquéllos que buscan eldebilitamiento de la figura de la Presidenta y una brutalderechización programática; como así también colaborar para que lasbases sociales del gobierno se amplíen, construyendo cada vez puentesmás sólidos con las mayorías populares postergadas y empobrecidas, queson la base más genuina de sustentación popular, sin descuidar a los sectores medios que por complejas variables inextricablementeanudadas, han quedado ubicados en el peor lugar de la trinchera.
Hoy reafirmamos nuestro compromiso de aportar, desde los espaciosCARTA ABIERTA, nuestra capacidad de reflexión crítica y nuestrapotencia creadora para evitar que el proceso político iniciado en el2003, tan jaqueado en estos tiempos por los sectores másreaccionarios, sea interrumpido, neutralizado o vaciado de contenido.Y en ese sentido, creemos indispensable recuperar la políticacomo asunto de todos, único modo de vigorizar las instituciones,renovar la vida colectiva, y apuntar a una mayor justicia social,condición esencial de la democracia. Ante las acechanzas que seciernen, es fundamental movilizar los recursos culturales y socialescapaces de brindar un sólido andamiaje a las medidas con las que elgobierno busca sacar a nuestro país del pantano neoliberal en el queestaba hundido. Rosario, 20 de setiembre 2008--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
martes, 30 de septiembre de 2008
LOS PLANES Y URGENCIAS DE LOS YANQUIS
16 Sep 2008
MAPA DE URGENCIAS: LOS YANQUISEscrito por: nelsonnogar el 16 Sep 2008 - URL Permanente
! INDIOUS DE MIERDA, NEGROUS DE MIERDA¡
El imperio ha desplegado toda su ofensiva para dejar la casa en orden al futuro Presidente de Estados unidos. Es esta una tarea urgente. Es una tarea de Estado. Reducir esta situación a los humores de Busch es pecar de ingenuidad. El ataque al gobierno, a la democracia Boliviana que encabeza el Presidente Evo Morales contiene varios objetivos estratégicos.
El apoyarse en los sectores facistas de las regiones que producen petróleo y gas no es casual y no solo apunta a voltear a la democracia Boliviana, otro de los objetivos es crearles problemas de provisión de energía a Brasil y Argentina. También conociendo al enemigo, instalar una base militar de agresión en el corazón de América Latina, que les permita estar cerca e intervenir en caso que algún gobierno disloco se le ocurra ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de sus países.
En cada uno de los países latinoamericanos ( y no de ahora) cuentan con sus socios internos. Grandes empresarios, grandes grupos financieros, grandes propietarios, grandes grupos mediáticos y pequeños personajes políticos que siempre históricamente estuvieron y están dispuestos a darle carnadura a los proyectos de la reacción externa y interna.
El estado norteamericano tiene su agenda. Los grupos de la derecha en la Argentina tienen su agenda.
No es casual la instalación del tema de la valija de Antonini en estos días. Esta provocación armada por la Cia y el F.B.I. es parte del plan estratégico de los Yanquis y sus socios internos.
Quieren crear en Latinoamérica y en la Argentina un clima de que todo está mal. Han puesto a trabajar a todos los cipayos, los oportunistas propios y ajenos están en estado de alerta, los distraídos de siempre miran de costado las movilizaciones y siguen escarbando en busca de un pedacito de poder.
recordando a B.Brecht podríamos decir: Hoy vinieron por los boliviamos, pero como yo no era boliviano no me importo.......
Hay que ser generoso y amplios en los discursos y en la acción, este es uno de esos momentos en el que nadie queda en el medio, se trata no solo de poner de pié todas nuestras fuerzas, si no también de no enviarles soldados al enemigo.
A modo de ejemplo: Veamos como titulariza Clarín ( y por favor no venir con la cuenta de cuentos diarios vende) y como este listado se reproduce no solo en los medios del grupo, sino en toda una red de pequeños voceros a los que les han hecho creer que para ser periodista, con repetir el discurso de los grandes medios y pegarle al gobierno alcanza.
El país
Volver Arriba
UN ACERCAMIENTO CON WASHINGTON EN EL PROXIMO VIAJE DE LA PRESIDENTABuscan un contacto de Cristina con Shannon en Nueva York
EL ABOGADO QUE ESTUVO A PUNTO DE ASUMIR LA DEFENSA DE ANTONINILedesma declara el lunes como testigo ante el juez
MOYANO, EN SINTONIA CON EL DISCURSO OFICIAL"Es una ofensiva contra las democracias sudamericanas"
MAS MENCIONES A LA ARGENTINA EN EL JUICIO EN MIAMI"Gordo, cuando digas 'es de Uberti', va a explotar todo"
VISITA DE LA PRESIDENTA A PUNTA TOMBOCristina inauguró la temporada de pingüinos pero no habló de Antonini
FUERTES DECLARACIONES DEL EX MINISTRO DE ECONOMIALousteau: "El Gobierno tiene nula capacidad para delegar"
RESPUESTA DEL GOBIERNO AL PEDIDO DE AUDIENCIA DE LOS RURALISTASDentro de 10 días, Cheppi vuelve a recibir al campo
DEFINCIONES DEL EX PREISDENTE, EN ROSARIODuhalde cuestionó al INDEC y dijo que la inflación llega al 30%
LA ZONA MAS PERJUDICADA FUE LA CAPITAL SANTAFESINAMás desempleo en 16 de las principales ciudades del país
EXPECTATIVAS Y DECISIONES MARCADAS POR UNA PILA DE CUENTAS PENDIENTESInflación: eso que en el Gobierno niegan y golpea por todas partes
EN LA COMISION DE HOMENAJE ACUSAN AL GOBIERNO POR LA INCERTIDUMBREEl monumento a Perón, todavía sin fecha y con destino incierto
“…..Encima, el tembladeral financiero internacional. Una crisis que nadie sabe cuando va a tocar piso, que claramente salpica a los países emergentes, como la Argentina y Brasil, y ha terminado por barrer con el mito del desacople. Es global…..”
Ante esta ofensiva nadie puede permanecer neutral por problemas de agenda, el que no habla ahora está contribuyendo queriendo o sin querer a la instalación en nuestro país y en Latino América, del más feroz enemigo de nuestros pueblos.
No basta con participar en alguna manifestación de repudio. hay que hablar en nuestros lugares de trabajo o de estudio, en la asociación barrial o cooperativa, el sindicato o el centro de estudiantes, en la mesa de café y en nuestras familias, debemos desenmascarar la estrategia del enemigo y sus tácticas.
Apelar a la memoria de nuestro pueblo, poner a los Yanquis en el centro de la escena, obligar a que sus cómplices salgan de las cuevas a defender la Embajada que tanto aman y demostrar que ellos no son opositores, son y serán siempre del Partido del Extranjero
MAPA DE URGENCIAS: LOS YANQUISEscrito por: nelsonnogar el 16 Sep 2008 - URL Permanente
! INDIOUS DE MIERDA, NEGROUS DE MIERDA¡
El imperio ha desplegado toda su ofensiva para dejar la casa en orden al futuro Presidente de Estados unidos. Es esta una tarea urgente. Es una tarea de Estado. Reducir esta situación a los humores de Busch es pecar de ingenuidad. El ataque al gobierno, a la democracia Boliviana que encabeza el Presidente Evo Morales contiene varios objetivos estratégicos.
El apoyarse en los sectores facistas de las regiones que producen petróleo y gas no es casual y no solo apunta a voltear a la democracia Boliviana, otro de los objetivos es crearles problemas de provisión de energía a Brasil y Argentina. También conociendo al enemigo, instalar una base militar de agresión en el corazón de América Latina, que les permita estar cerca e intervenir en caso que algún gobierno disloco se le ocurra ejercer la soberanía sobre las riquezas naturales de sus países.
En cada uno de los países latinoamericanos ( y no de ahora) cuentan con sus socios internos. Grandes empresarios, grandes grupos financieros, grandes propietarios, grandes grupos mediáticos y pequeños personajes políticos que siempre históricamente estuvieron y están dispuestos a darle carnadura a los proyectos de la reacción externa y interna.
El estado norteamericano tiene su agenda. Los grupos de la derecha en la Argentina tienen su agenda.
No es casual la instalación del tema de la valija de Antonini en estos días. Esta provocación armada por la Cia y el F.B.I. es parte del plan estratégico de los Yanquis y sus socios internos.
Quieren crear en Latinoamérica y en la Argentina un clima de que todo está mal. Han puesto a trabajar a todos los cipayos, los oportunistas propios y ajenos están en estado de alerta, los distraídos de siempre miran de costado las movilizaciones y siguen escarbando en busca de un pedacito de poder.
recordando a B.Brecht podríamos decir: Hoy vinieron por los boliviamos, pero como yo no era boliviano no me importo.......
Hay que ser generoso y amplios en los discursos y en la acción, este es uno de esos momentos en el que nadie queda en el medio, se trata no solo de poner de pié todas nuestras fuerzas, si no también de no enviarles soldados al enemigo.
A modo de ejemplo: Veamos como titulariza Clarín ( y por favor no venir con la cuenta de cuentos diarios vende) y como este listado se reproduce no solo en los medios del grupo, sino en toda una red de pequeños voceros a los que les han hecho creer que para ser periodista, con repetir el discurso de los grandes medios y pegarle al gobierno alcanza.
El país
Volver Arriba
UN ACERCAMIENTO CON WASHINGTON EN EL PROXIMO VIAJE DE LA PRESIDENTABuscan un contacto de Cristina con Shannon en Nueva York
EL ABOGADO QUE ESTUVO A PUNTO DE ASUMIR LA DEFENSA DE ANTONINILedesma declara el lunes como testigo ante el juez
MOYANO, EN SINTONIA CON EL DISCURSO OFICIAL"Es una ofensiva contra las democracias sudamericanas"
MAS MENCIONES A LA ARGENTINA EN EL JUICIO EN MIAMI"Gordo, cuando digas 'es de Uberti', va a explotar todo"
VISITA DE LA PRESIDENTA A PUNTA TOMBOCristina inauguró la temporada de pingüinos pero no habló de Antonini
FUERTES DECLARACIONES DEL EX MINISTRO DE ECONOMIALousteau: "El Gobierno tiene nula capacidad para delegar"
RESPUESTA DEL GOBIERNO AL PEDIDO DE AUDIENCIA DE LOS RURALISTASDentro de 10 días, Cheppi vuelve a recibir al campo
DEFINCIONES DEL EX PREISDENTE, EN ROSARIODuhalde cuestionó al INDEC y dijo que la inflación llega al 30%
LA ZONA MAS PERJUDICADA FUE LA CAPITAL SANTAFESINAMás desempleo en 16 de las principales ciudades del país
EXPECTATIVAS Y DECISIONES MARCADAS POR UNA PILA DE CUENTAS PENDIENTESInflación: eso que en el Gobierno niegan y golpea por todas partes
EN LA COMISION DE HOMENAJE ACUSAN AL GOBIERNO POR LA INCERTIDUMBREEl monumento a Perón, todavía sin fecha y con destino incierto
“…..Encima, el tembladeral financiero internacional. Una crisis que nadie sabe cuando va a tocar piso, que claramente salpica a los países emergentes, como la Argentina y Brasil, y ha terminado por barrer con el mito del desacople. Es global…..”
Ante esta ofensiva nadie puede permanecer neutral por problemas de agenda, el que no habla ahora está contribuyendo queriendo o sin querer a la instalación en nuestro país y en Latino América, del más feroz enemigo de nuestros pueblos.
No basta con participar en alguna manifestación de repudio. hay que hablar en nuestros lugares de trabajo o de estudio, en la asociación barrial o cooperativa, el sindicato o el centro de estudiantes, en la mesa de café y en nuestras familias, debemos desenmascarar la estrategia del enemigo y sus tácticas.
Apelar a la memoria de nuestro pueblo, poner a los Yanquis en el centro de la escena, obligar a que sus cómplices salgan de las cuevas a defender la Embajada que tanto aman y demostrar que ellos no son opositores, son y serán siempre del Partido del Extranjero
QUERIDOS COMPAÑEROS
16 Sep 2008
QUERIDOS COMPAÑEROSEscrito por: nelsonnogar el 16 Sep 2008 - URL Permanente
Carta abierta no debe hacer reducciones a un lenguaje televisivo cuando discute, propone y elabora, una lectura profunda de la realidad nacional.
La simplificación, la reducción, la pobreza del lenguaje, el detenerse y pensar ¿entenderán todos este planteo? no resuelve la cuestión de fondo.
Tampoco se trata de escribir la Biblia argentina con un apartado con instrucciones para su uso.
Cada uno en su función. El treinta de Agosto al bajar las escaleras de la Biblioteca Nacional escuche el comentario de unas compañeras sobre la intervención de Horacio González en la asamblea, “González es genial, tan profundo, aunque a veces tengo que leerlo dos o tres veces para entenderlo”.
A mi me parece que González tiene apellido de puntero derecho (con el permiso de Basile) y Forster tiene apellido de perro. Pero ponen todo su pasión y su saber al servicio de la causa popular.
Unos escriben libros, otros escriben folletos, cada cual en su trabajo tiene que tratar de aportar lo mejor, no es el camino correcto exigirles a estos dos intelectuales y a todos los otros que escriban folletos. Hay que arremangarse y empezar cada uno desde su saber, desde sus posibilidades a incorporar formas originales al discurso popular.
Una forma posmoderna sería habilitar un 0800 Casullo contesta. Ja.ja.
De la misma manera que nos tratan por los medios de confundir todos los días, nosotros a veces hacemos como el paisano que daba vueltas para cruzar al campo vecino, dió tantas vueltas, que cuando se decidió a cruzar, terminó enganchandose las bolas en el alambrado.
Algunos planteos, sin querer, están ocultando la falta de costumbre de debatir con los amigos y compañeros que nos rodean, la política en nuestro país, la política del gobierno, de la oposición, de la DERECHA, sí, así, en mayúscula y con todas las letras, hay temores a la hora nombrar a las cosas por su nombre. Ni que decir si te apuntan como de izquierda, empezamos a dar explicaciones, que se parecen a los que dicen: “si yo consumo pero de vez en cuando”.
Uno no puede en el café arrancar una discusión expresando que la derecha a instalado un clima destituyente, las orejas están preparadas para otros sonidos, además al otro día te esperan con la cargada encubierta, alguno al pasar dice:” Che en Racing se está creando un clima destituyente ”. Pero es la practica de hablar con la gente la que nos va hacer encontrar las mejores formas, los mejores discursos.
Si apareces cada treinta días con un fascículo nuevo de carta abierta, nos van a escuchar por respeto o van a poner cara de que nos escuchan, no se trata de cumplir un rito, es algo mas complejo, es encontrar el camino de ida vuelta con nuestros interlocutores, es descubrir como él ve la situación, que dudas tiene y en que cuestiones los medios le han creado confusión.
Ellos dispersan la información, desatan una llovizna de pelotudeces y en el medio meten su contrabando. El objetivo es nivelar para abajo. Creo que no debemos transformarnos en contestadores profesionales sobre cualquier tema. Te esperan y te dicen: ¡che¡ ¿viste lo que dijo Chavez?, a mi me importa tres carajos lo que dijo Chavez, a mi me importa lo que dijo el Gobierno y lo que están haciendo los Yanquis. Hay que tener la astucia y la decisión de poner nosotros en el centro los temas principales de la política nacional.
Estas cuestiones las planteo desde mis propios interrogantes y dificultades, hace seis meses no teníamos un ámbito, un espacio para debatir, estoy profundamente convencido que la derecha lo sufre.
QUERIDOS COMPAÑEROSEscrito por: nelsonnogar el 16 Sep 2008 - URL Permanente
Carta abierta no debe hacer reducciones a un lenguaje televisivo cuando discute, propone y elabora, una lectura profunda de la realidad nacional.
La simplificación, la reducción, la pobreza del lenguaje, el detenerse y pensar ¿entenderán todos este planteo? no resuelve la cuestión de fondo.
Tampoco se trata de escribir la Biblia argentina con un apartado con instrucciones para su uso.
Cada uno en su función. El treinta de Agosto al bajar las escaleras de la Biblioteca Nacional escuche el comentario de unas compañeras sobre la intervención de Horacio González en la asamblea, “González es genial, tan profundo, aunque a veces tengo que leerlo dos o tres veces para entenderlo”.
A mi me parece que González tiene apellido de puntero derecho (con el permiso de Basile) y Forster tiene apellido de perro. Pero ponen todo su pasión y su saber al servicio de la causa popular.
Unos escriben libros, otros escriben folletos, cada cual en su trabajo tiene que tratar de aportar lo mejor, no es el camino correcto exigirles a estos dos intelectuales y a todos los otros que escriban folletos. Hay que arremangarse y empezar cada uno desde su saber, desde sus posibilidades a incorporar formas originales al discurso popular.
Una forma posmoderna sería habilitar un 0800 Casullo contesta. Ja.ja.
De la misma manera que nos tratan por los medios de confundir todos los días, nosotros a veces hacemos como el paisano que daba vueltas para cruzar al campo vecino, dió tantas vueltas, que cuando se decidió a cruzar, terminó enganchandose las bolas en el alambrado.
Algunos planteos, sin querer, están ocultando la falta de costumbre de debatir con los amigos y compañeros que nos rodean, la política en nuestro país, la política del gobierno, de la oposición, de la DERECHA, sí, así, en mayúscula y con todas las letras, hay temores a la hora nombrar a las cosas por su nombre. Ni que decir si te apuntan como de izquierda, empezamos a dar explicaciones, que se parecen a los que dicen: “si yo consumo pero de vez en cuando”.
Uno no puede en el café arrancar una discusión expresando que la derecha a instalado un clima destituyente, las orejas están preparadas para otros sonidos, además al otro día te esperan con la cargada encubierta, alguno al pasar dice:” Che en Racing se está creando un clima destituyente ”. Pero es la practica de hablar con la gente la que nos va hacer encontrar las mejores formas, los mejores discursos.
Si apareces cada treinta días con un fascículo nuevo de carta abierta, nos van a escuchar por respeto o van a poner cara de que nos escuchan, no se trata de cumplir un rito, es algo mas complejo, es encontrar el camino de ida vuelta con nuestros interlocutores, es descubrir como él ve la situación, que dudas tiene y en que cuestiones los medios le han creado confusión.
Ellos dispersan la información, desatan una llovizna de pelotudeces y en el medio meten su contrabando. El objetivo es nivelar para abajo. Creo que no debemos transformarnos en contestadores profesionales sobre cualquier tema. Te esperan y te dicen: ¡che¡ ¿viste lo que dijo Chavez?, a mi me importa tres carajos lo que dijo Chavez, a mi me importa lo que dijo el Gobierno y lo que están haciendo los Yanquis. Hay que tener la astucia y la decisión de poner nosotros en el centro los temas principales de la política nacional.
Estas cuestiones las planteo desde mis propios interrogantes y dificultades, hace seis meses no teníamos un ámbito, un espacio para debatir, estoy profundamente convencido que la derecha lo sufre.
DEL ENEMIGO EL CONCEJO
ALGUNAS REFLEXIONES PARA COMPARTIR
En el debate Gonzalez –Sarlo, dice esta última: “ ......Pero vayamos a otra escena. Cuando entro a
la plaza de las carpas, me dan unos volantes de la “Cámpora”: “Los argentinos no somos Zonzos”: ¡1930! ¡La década del 30! Jauretche. Pero antes de eso, la década del 30: los argentinos no somos zonzos, no nos vamos a partir por la participación europea entre los aliados y el Eje. ¿Cuál es el sentido que tiene traer esa historia ahora? Vos me dirás: “Jauretche es un pensador popular de la argentina”.OK, pero cuando aparece esto ¿se está enriqueciendo el debate del presente, o lo que se está haciendo es resumiéndolo, como si el debate del presente sólo pudiera ser escrito poéticamente? Vale la pena que vos y yo pensemos, los intelectuales pensemos, cómo escribir el discurso de la política...."
Después del debate en “Ñ”, la Sarlo estuvo media hora el lunes en continental con Víctor Hugo, y a la noche en América 24 otra media hora, claro, escribiendo el discurso fino de la derecha. A Casullo por esos días le cortaron la comunicación y el mercenario mediático abonó además con un “cada vez que escucho a estos tipos me dan ganas de vomitar.., ¿por que será esa diferencia de la que Sarlo no toma nota?
Es muy conocida la cita que dice “qué los errores oportunistas de izquierda se pagan con errores oportunistas de derecha y al revés”, no se si este es el caso Sarlo”.
0
Esto me hace acordar a un cuento que relata la escena en un circo Romano “en el centro hay un negro enterrado al que solo se le ve la cabeza, enfrente un león en una jaula. La muchedumbre delira de emoción. Sueltan al león, el cuál se abalanza contra la cabeza del negro, este la inclina hacia un lado y el león pasa de largo, se repite la escena y el león pasa de nuevo , en el tercer intento, el negro con un esfuerzo desesperado clava sus dientes en los testículos del león quien huye entre rugidos de dolor. El público enardecido se pone pié y vocifera ¡negro ventajero , negro ventajero!
Está claro que las herramientas de difusión que tiene cada sector son muy distintas, vale la pena citar a Casullo cuando nos dice:
Es indudable que en el campo de la contienda política por el significado de los hechos, y sus consecuencias, es donde el Gobierno viene perdiendo terreno en manos de un poder que desgasta, desvaloriza, deslegitima, sin dar cuenta de sus emisiones y sin que nadie le pida cuentas políticas de sus responsabilidades e intereses en los marcos del conflicto. Más allá de sus errores, que los tiene abundantes en la crisis del agro, ése es el dato del presente democrático argentino: si el Gobierno no asume este desafío con el despliegue de todos sus recursos humanos, su proyecto democrático carece de la consistencia persuasiva que la época exige.
0
Y en el pensar como escribir el discurso de la política popular Horacio González sugiere buscar todas las herramientas en nuestra historia de luchas:
No es posible combatirlo afirmando sólo una razón de Estado que ahora será vista como locura, sino recreando el lenguaje público de la razón crítica, la de los movimientos populares argentinos del siglo XX, aun con su herencia a ser reescrita.
A esto le agregaría romper con el chantaje del macartismo de derecha y de izquierda. Hay gente que se ha acostumbrado a calificar a otros para así ellos ocultar sus propias debilidades e insuficiencias, fulano es un ex tal o un periférico de las viejas organizaciones, califican y descalifican sobre lo que se lee o se cita, y lo peor, es que muchas veces tratan de limpiar su legajo sacándose fotos de retrato de familia.
Es cierto, no se trata de tirar las obras completas de tal o cual sobre la mesa, se trata de cómo dice González recrear, reescribir, hasta se podría decir resignificar.este es un trabajo a resolver entre todos. Nos marcan la debilidad en cuanto a la movilización y organización de los sectores populares, también la pobreza de nuestros discursos políticos, actúan con ironía y soberbia porque nos creen incapaces de modificar esta situación.
Hay que morderle los testículos al León. Las cosas mas hermosas de nuestra vida son imposible de realizar sin la pasión necesaria, no se trata de amontonar gente, se trata como dicen los compañeros de la comisión de artistas y escritores, “originalidad en el contenido y en la forma”, y algo mas que me parece fundamental para el futuro: Preguntarnos ¿Para que nos reunimos, a quien nos dirigimos, qué queremos? Estas respuestas, nos tranquilizará a la hora de las alianzas coyunturales.
Nelson Nogar.
En el debate Gonzalez –Sarlo, dice esta última: “ ......Pero vayamos a otra escena. Cuando entro a
la plaza de las carpas, me dan unos volantes de la “Cámpora”: “Los argentinos no somos Zonzos”: ¡1930! ¡La década del 30! Jauretche. Pero antes de eso, la década del 30: los argentinos no somos zonzos, no nos vamos a partir por la participación europea entre los aliados y el Eje. ¿Cuál es el sentido que tiene traer esa historia ahora? Vos me dirás: “Jauretche es un pensador popular de la argentina”.OK, pero cuando aparece esto ¿se está enriqueciendo el debate del presente, o lo que se está haciendo es resumiéndolo, como si el debate del presente sólo pudiera ser escrito poéticamente? Vale la pena que vos y yo pensemos, los intelectuales pensemos, cómo escribir el discurso de la política...."
Después del debate en “Ñ”, la Sarlo estuvo media hora el lunes en continental con Víctor Hugo, y a la noche en América 24 otra media hora, claro, escribiendo el discurso fino de la derecha. A Casullo por esos días le cortaron la comunicación y el mercenario mediático abonó además con un “cada vez que escucho a estos tipos me dan ganas de vomitar.., ¿por que será esa diferencia de la que Sarlo no toma nota?
Es muy conocida la cita que dice “qué los errores oportunistas de izquierda se pagan con errores oportunistas de derecha y al revés”, no se si este es el caso Sarlo”.
0
Esto me hace acordar a un cuento que relata la escena en un circo Romano “en el centro hay un negro enterrado al que solo se le ve la cabeza, enfrente un león en una jaula. La muchedumbre delira de emoción. Sueltan al león, el cuál se abalanza contra la cabeza del negro, este la inclina hacia un lado y el león pasa de largo, se repite la escena y el león pasa de nuevo , en el tercer intento, el negro con un esfuerzo desesperado clava sus dientes en los testículos del león quien huye entre rugidos de dolor. El público enardecido se pone pié y vocifera ¡negro ventajero , negro ventajero!
Está claro que las herramientas de difusión que tiene cada sector son muy distintas, vale la pena citar a Casullo cuando nos dice:
Es indudable que en el campo de la contienda política por el significado de los hechos, y sus consecuencias, es donde el Gobierno viene perdiendo terreno en manos de un poder que desgasta, desvaloriza, deslegitima, sin dar cuenta de sus emisiones y sin que nadie le pida cuentas políticas de sus responsabilidades e intereses en los marcos del conflicto. Más allá de sus errores, que los tiene abundantes en la crisis del agro, ése es el dato del presente democrático argentino: si el Gobierno no asume este desafío con el despliegue de todos sus recursos humanos, su proyecto democrático carece de la consistencia persuasiva que la época exige.
0
Y en el pensar como escribir el discurso de la política popular Horacio González sugiere buscar todas las herramientas en nuestra historia de luchas:
No es posible combatirlo afirmando sólo una razón de Estado que ahora será vista como locura, sino recreando el lenguaje público de la razón crítica, la de los movimientos populares argentinos del siglo XX, aun con su herencia a ser reescrita.
A esto le agregaría romper con el chantaje del macartismo de derecha y de izquierda. Hay gente que se ha acostumbrado a calificar a otros para así ellos ocultar sus propias debilidades e insuficiencias, fulano es un ex tal o un periférico de las viejas organizaciones, califican y descalifican sobre lo que se lee o se cita, y lo peor, es que muchas veces tratan de limpiar su legajo sacándose fotos de retrato de familia.
Es cierto, no se trata de tirar las obras completas de tal o cual sobre la mesa, se trata de cómo dice González recrear, reescribir, hasta se podría decir resignificar.este es un trabajo a resolver entre todos. Nos marcan la debilidad en cuanto a la movilización y organización de los sectores populares, también la pobreza de nuestros discursos políticos, actúan con ironía y soberbia porque nos creen incapaces de modificar esta situación.
Hay que morderle los testículos al León. Las cosas mas hermosas de nuestra vida son imposible de realizar sin la pasión necesaria, no se trata de amontonar gente, se trata como dicen los compañeros de la comisión de artistas y escritores, “originalidad en el contenido y en la forma”, y algo mas que me parece fundamental para el futuro: Preguntarnos ¿Para que nos reunimos, a quien nos dirigimos, qué queremos? Estas respuestas, nos tranquilizará a la hora de las alianzas coyunturales.
Nelson Nogar.
RUCCI Y LOPEZ, LA DERECHA NO DESCANSA
Mientras algunos dirigentes, diputados, concejales, referentes de organizaciones sociales, figurettis de todo tipo, pequeños y grandes funcionarios, estan acostados durmiendo la siesta sobre el poder, los desconocidos de siempre trabajan. Hay que empezaar en el campo popular a confeccionar una lista de distraídos, muchos de ellos con la única propiedad de ser amigos del poder, que a la hora de enfrentar al enemigo, como en el caso del Golpe agromediatico, no hacen nada y desnudan su pauperrima representatividad social.
.
.
Rucci y López
.
.
Por Horacio Verbitsky
Avanzan a buen ritmo las operaciones para deslegitimar y/o detener los juicios por los crímenes del terrorismo de Estado que desde hace muchos años impulsan los organismos defensores de los derechos humanos y que en 2008 se extendieron a todo el país con condenas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tucumán, Córdoba, La Plata y Corrientes.
En los últimos días hubo manifestaciones teóricas y prácticas de este intento regresivo. Un editorial del diario La Nación sostuvo que era insostenible la doctrina de la Corte Suprema de Justicia respecto de los crímenes de lesa humanidad. Llegó a insinuar que los jueces terminarían siendo cómplices de crímenes de lesa humanidad si no revisaran esa jurisprudencia, por la cual la persecución penal se limita al Estado y no se extiende a quienes militaron en organizaciones político-militares.
En forma casi simultánea, el hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure sostuvo que las guerrillas eran organizaciones paraestatales argentino-cubanas, de modo que los delitos cometidos por sus miembros tampoco habrían prescripto. El periodista Ceferino Reato publicó el libro Operación Traviata, en el que confirma lo que hace muchos años se sabe, sobre la autoría montonera del asesinato del secretario general de la CGT José Ignacio Rucci en 1973. Sostiene que dos de las personas que participaron no fueron desaparecidas ni asesinadas después por la dictadura.
Los hijos de Rucci, con el patrocinio del ex ministro duhaldista Jorge Casanovas, pidieron conocer quiénes son esas personas, que Reato no nombra. El secretario general de la CGT Hugo Moyano los apoyó, el fiscal Patricio Evers dictaminó a favor de esa pretensión y el juez Ariel Lijo dispuso reabrir la causa, incorporar el libro como prueba y citar como testigo al autor.
Todo esto ocurrió en el lapso de diez días. Si identifica a los presuntos responsables, Lijo deberá decidir si puede procesarlos o los 35 años transcurridos han hecho cesar esa posibilidad. Al mismo tiempo que estas cosas ocurrían en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en La Plata la esposa y los hijos de Jorge Julio López, patrocinados por los abogados Alfredo Gascón y Hugo Wortman Jofré, en nombre de una Fundación Soporte, querellaron a los jueces del tribunal que condenó a Miguel Etchecolatz, a los fiscales y a los organismos defensores de los derechos humanos que intervinieron en representación de López, porque sabían que corría riesgos y omitieron protegerlo.
Esta extraña presentación afirma que López “jamás militó ni adhirió a ninguna agrupación subversiva” y que sólo acudía a una Unidad Básica para realizar “actividades sociales y comunitarias”. En el juicio el albañil dijo que había pertenecido a Montoneros y acusó a Mario Firmenich de haberse llevado el dinero de la organización, dejando inermes a los militantes. Gascón fue abogado defensor del banquero Pablo Trusso, del juez Amílcar Vara cuando fue destituido por encubrir las desapariciones del estudiante Miguel Bru y el obrero Andrés Núñez, a manos de policías bonaerenses.
Ahora defiende a la mujer policía que noviaba con uno de los tres policías asesinados en la planta transmisora de La Plata y con uno de los sospechosos del crimen. Wortman Joffré es el socio de Luis Moreno Ocampo que quedó a cargo del estudio cuando el ex fiscal asumió en el Tribunal Penal Internacional, desde el que también intenta equiparar los atentados de la guerrilla con los crímenes de lesa humanidad cometidos por los estados, prescindiendo de la fecha en que ocurrieron.
Desde los juicios de Nuremberg al terminar la Segunda Guerra Mundial hasta el tratado de Roma, de 1998, la distinción era nítida. Con pocos días de diferencia a esta denuncia la Policía Federal elevó al turbio juez Arnaldo Corazza una propuesta de utilizar “técnicas de perfilación criminal” para realizar una “autopsia psicológica de López” y así conocer “su personalidad y su entorno socio-familiar, focalizando en los últimos días de su vida y sus factores de riesgo”. La propuesta, con participación de la Gendarmería, de la policía judicial de Córdoba, de un profesor de la Universidad de Buenos Aires y de la Policía Federal de Investigación Criminal de Alemania consiste en reunir elementos “para hacer inferencias sobre el estado mental de la persona bajo estudio” y “sospechar los motivos de su ausentismo”.
Para ello estudiarían todas las declaraciones de López y entrevistarían a “familiares y a personas allegadas”. En un reportaje acerca de la reapertura de la causa Rucci el ex jefe montonero Roberto Cirilo Perdía dijo que se intentaba reimplantar “en los niveles más altos la teoría de los dos demonios” y señaló como responsable al poder económico, sector “que los Kirchner no afectaron en lo más mínimo” y cuya “reaparición se produce frente a un gobierno que se está yendo, que está perdiendo su fuerza”.
.
.
Rucci y López
.
.
Por Horacio Verbitsky
Avanzan a buen ritmo las operaciones para deslegitimar y/o detener los juicios por los crímenes del terrorismo de Estado que desde hace muchos años impulsan los organismos defensores de los derechos humanos y que en 2008 se extendieron a todo el país con condenas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Tucumán, Córdoba, La Plata y Corrientes.
En los últimos días hubo manifestaciones teóricas y prácticas de este intento regresivo. Un editorial del diario La Nación sostuvo que era insostenible la doctrina de la Corte Suprema de Justicia respecto de los crímenes de lesa humanidad. Llegó a insinuar que los jueces terminarían siendo cómplices de crímenes de lesa humanidad si no revisaran esa jurisprudencia, por la cual la persecución penal se limita al Estado y no se extiende a quienes militaron en organizaciones político-militares.
En forma casi simultánea, el hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure sostuvo que las guerrillas eran organizaciones paraestatales argentino-cubanas, de modo que los delitos cometidos por sus miembros tampoco habrían prescripto. El periodista Ceferino Reato publicó el libro Operación Traviata, en el que confirma lo que hace muchos años se sabe, sobre la autoría montonera del asesinato del secretario general de la CGT José Ignacio Rucci en 1973. Sostiene que dos de las personas que participaron no fueron desaparecidas ni asesinadas después por la dictadura.
Los hijos de Rucci, con el patrocinio del ex ministro duhaldista Jorge Casanovas, pidieron conocer quiénes son esas personas, que Reato no nombra. El secretario general de la CGT Hugo Moyano los apoyó, el fiscal Patricio Evers dictaminó a favor de esa pretensión y el juez Ariel Lijo dispuso reabrir la causa, incorporar el libro como prueba y citar como testigo al autor.
Todo esto ocurrió en el lapso de diez días. Si identifica a los presuntos responsables, Lijo deberá decidir si puede procesarlos o los 35 años transcurridos han hecho cesar esa posibilidad. Al mismo tiempo que estas cosas ocurrían en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en La Plata la esposa y los hijos de Jorge Julio López, patrocinados por los abogados Alfredo Gascón y Hugo Wortman Jofré, en nombre de una Fundación Soporte, querellaron a los jueces del tribunal que condenó a Miguel Etchecolatz, a los fiscales y a los organismos defensores de los derechos humanos que intervinieron en representación de López, porque sabían que corría riesgos y omitieron protegerlo.
Esta extraña presentación afirma que López “jamás militó ni adhirió a ninguna agrupación subversiva” y que sólo acudía a una Unidad Básica para realizar “actividades sociales y comunitarias”. En el juicio el albañil dijo que había pertenecido a Montoneros y acusó a Mario Firmenich de haberse llevado el dinero de la organización, dejando inermes a los militantes. Gascón fue abogado defensor del banquero Pablo Trusso, del juez Amílcar Vara cuando fue destituido por encubrir las desapariciones del estudiante Miguel Bru y el obrero Andrés Núñez, a manos de policías bonaerenses.
Ahora defiende a la mujer policía que noviaba con uno de los tres policías asesinados en la planta transmisora de La Plata y con uno de los sospechosos del crimen. Wortman Joffré es el socio de Luis Moreno Ocampo que quedó a cargo del estudio cuando el ex fiscal asumió en el Tribunal Penal Internacional, desde el que también intenta equiparar los atentados de la guerrilla con los crímenes de lesa humanidad cometidos por los estados, prescindiendo de la fecha en que ocurrieron.
Desde los juicios de Nuremberg al terminar la Segunda Guerra Mundial hasta el tratado de Roma, de 1998, la distinción era nítida. Con pocos días de diferencia a esta denuncia la Policía Federal elevó al turbio juez Arnaldo Corazza una propuesta de utilizar “técnicas de perfilación criminal” para realizar una “autopsia psicológica de López” y así conocer “su personalidad y su entorno socio-familiar, focalizando en los últimos días de su vida y sus factores de riesgo”. La propuesta, con participación de la Gendarmería, de la policía judicial de Córdoba, de un profesor de la Universidad de Buenos Aires y de la Policía Federal de Investigación Criminal de Alemania consiste en reunir elementos “para hacer inferencias sobre el estado mental de la persona bajo estudio” y “sospechar los motivos de su ausentismo”.
Para ello estudiarían todas las declaraciones de López y entrevistarían a “familiares y a personas allegadas”. En un reportaje acerca de la reapertura de la causa Rucci el ex jefe montonero Roberto Cirilo Perdía dijo que se intentaba reimplantar “en los niveles más altos la teoría de los dos demonios” y señaló como responsable al poder económico, sector “que los Kirchner no afectaron en lo más mínimo” y cuya “reaparición se produce frente a un gobierno que se está yendo, que está perdiendo su fuerza”.
lunes, 29 de septiembre de 2008
¿A QUIEN LE CONVIENE EL "SI CRISTINISMO"?
Comentan algunos historiadores, que los mas feroces ortodoxos son los nuevos conversos. En nuestro caso no se trata de agradar al "Principe", sino de señalar los caminos que mejor convengan a nuestro País.
.
.
BUENA MONEDA
Patrullas perdidas
.
.
[
Por Alfredo Zaiat
Las patrullas perdidas de la división Buenos Aires de la globalización financiera en ruinas están dando una batalla conmovedora en defensa de una concepción económica y expresión política que ha caído en desgracia. Cuando analistas, gurúes y voceros mediáticos del establishment se indignan por la simple y evidente observación de que Estados Unidos y su receta del capitalismo están en problemas y no los países de la región, que cada uno a su modo la han esquivado con éxito en los últimos años, ofrecen la respuesta al angustiante interrogante sobre los motivos de la frustración argentina. Ese fundamentalismo ideológico del mercado libre apropiado con espíritu autodestructivo por gran parte de los industriales y con tradición histórica de un país para pocos por el sector del campo privilegiado brinda las pistas para comprender la deficiencia para la construcción de lo que Aldo Ferrer denomina densidad nacional.
Otros los definen en forma menos académica y lo mencionan como un prototipo de clases dirigentes colonizadas.
Esa debilidad tuvo una de las expresiones más recientes en la apertura del canje a los bonistas que rechazaron hace apenas tres años y medio. Ante la presentación entusiasta realizada por el jefe de Gabinete, Sergio Massa, de la oferta realizada por los bancos Citibank, Barclays y Deutsche, un coro afinado salió a aplaudirla como el paso previo para el reingreso de Argentina al mercado de capitales internacional. Hasta la caída del Muro de Wall Street, esa meta era propagandizada como el camino para fortalecer la economía. Hoy podría iniciarse un juicio por publicidad engañosa. En un mundo financiero convulsionado, con un plan de rescate de la administración Bush que nadie sabe si servirá para algo, con el sistema bancario internacional colapsado y con su impacto en la economía real que es un misterio, resulta peculiar el sentido de la oportunidad del Gobierno para retornar al mercado de capitales.
Alguien le tiene que comentar al eufórico Massa que los bancos que introducen el reinicio del trueque de papeles de deuda, que habían sido borrados de la contabilidad pública con autoridad, no son sinónimo de fortaleza y solvencia. El liderazgo de esas entidades, como otras que ya quebraron, es un capítulo del pasado que llena de nostalgia a las patrullas perdidas de Wall Street. Esos bancos pueden seguir con las puertas abiertas sólo por el aporte de capitales árabes y asiáticos más el bombeo incesante de fondos por parte de las bancas centrales.
La reapertura del canje de bonos en default también es saludada con satisfacción porque los bancos desembolsarán un cuarto del monto total involucrado en la operación. El piso del dinero prometido sería de 2500 millones de dólares a una tasa del 12,5 por ciento anual. Ese costo es elevadísimo. Sin embargo, no ha recibido críticas furiosas de gendarmes de los buenos modales pese a que esa tasa se ubica por encima de las anteriores colocaciones de deuda realizadas con Venezuela, con la excepción de la última, que fue consecuencia de un grosero error de la Secretaría de Finanzas. Para hacer frente al pago del vencimiento de deuda de agosto, esa dependencia fue acumulando pesos cuando el desembolso era en dólares. Al momento del pago, el escenario financiero doméstico era complicado por los efectos del lockout agropecuario, lo que impedía la compra de dólares con esos pesos acumulados para hacer frente a ese compromiso. Entonces se recurrió en emergencia a la billetera de Hugo Chávez a una tasa desproporcionada.
De todos modos, por lo que se sabe hasta ahora, tanto los dólares del Citi como los de Chávez dicen In god we trust, y ambos sirven para cumplir con los vencimientos de deuda. Sin embargo, en una particular concepción discriminatoria en materia financiera, para el establishment son más válidos los dólares de los bancos internacionales en la cornisa que los obtenidos en una colocación a Venezuela.
Pese al discurso dominante, no se vislumbra el beneficio de reconectarse al mercado financiero internacional, más aún a un sistema que estalló y no se sabe cómo será el que lo reemplace. Existe la ilusión de que, de esa forma, se accederá a un flujo más intenso de inversiones extranjeras, así como también a un mejor financiamiento para las empresas. La experiencia de los noventa y del modelo de postconvertibilidad ha demostrado que se trata de un postulado falso.
Uno de los principales factores de desequilibrio interno ha sido, precisamente, el proceso de endeudamiento externo a través de bancos del exterior. Sumar el capital financiero internacional como parte del proceso de refinanciación de la deuda se convierte en un potente desestabilizador macroeconómico. Desde el default y su posterior reestructuración, el sector público avanzó en una política de desendeudamiento y de manejo de sus pasivos con la utilización de recursos propios, operaciones con inversores institucionales locales y con la asistencia de Venezuela.
Mientras, el sector privado invirtió aportando parte de sus ganancias, con algunas líneas crediticias de bancos locales y también con colocación de deuda. Las tasas más altas por esas emisiones no tuvieron que ver con la situación de los holdouts sino con el castigo a los bonos argentinos por la intervención oficial en el Indec, que disparó al alza la prima de riesgo.
Aldo Ferrer supo resumirlo en su último editorial publicado en BAE: “Vivir con lo nuestro posibilitó la recuperación y ubicarnos en el orden mundial como un país en el comando de su propio destino no subordinado a la irracionalidad de los mercados especulativos. La continuidad o interrupción de este proceso no está determinada por la influencia del contexto internacional sino por la calidad de la política económica argentina, la cual, en el pasado, fue suficientemente buena para alcanzar resultados notables y, actualmente, abre interrogantes significativos”. En esa línea, la política de seducción al capital financiero y al establishment internacional, que tanto entusiasma en esta etapa al Gobierno, tendrá como saldo la frustración porque más de una experiencia pasada enseña su inutilidad.
azaiat@pagina12.com.ar
MAS DEMOCRÁCIA
INFORME DE SITUACIÓN
Cobos se entrevistó con Binner. Los dos cumplieron con el ritual de molestar y mostrarle a la derecha que son políticamente correctos. Cobos también lo hizo con la mesa de enlace, con Macri y con Pantaleón Karky, dueño este, de una fábrica de naipes de tarot.
Duhalde se reúne con el que puede.
Felipe Sola, va según él, donde lo invitan. Lo invitaron del PRO. También fue a Neuquén, le tiraron huevos. Es muy probable que alguno que los arrojó, esa noche soñó con la toma del poder.
Martín Sabatella anda inaugurando locales partidarios en la Provincia de Buenos Aires.
Moyano y Pérsico pusieron en funcionamiento el Centro de Estudios Laborales, un Centro, - según sus fundadores- de formación sindical.
Kirchner se sigue reuniendo con Intendentes y diputados de todas las provincias. Se reunió con los Entrerrianos para preparar el acto del 17 de Octubre.
Carta Abierta presenta su cuarta carta “El Laberinto Argentino”, el martes 23 de Setiembre a las 14.30 horas en la Librería gandhi Av. Corrientes 1743.
Se realizaron importantes marchas de apoyo a Evo y de reclamo por la aparición de Julio López.
La derecha política, económica, agraria y mediática, balbucea ante la gran crisis del Imperio. Se aferra al cuento del F.B.I. sobre Antonini para seguir construyendo las tinieblas del “en Argentina nada está bien, y en el futuro va a estar peor”.
.
Todos los partidos políticos, grupos políticos, Mov. Sociales, Sindicatos y y otras organizaciones, apuran el paso para posicionarse ante lo que vendrá.
Esta es la democracia. Mejor dicho una parte de la democracia.
A los pobres, a los desamparados, a los niños, a los trabajadores en negro, a los wichi,a las niñas violadas, a los jubilados de 500 pesos, a los chicos de escuelas pobres que sufren las siete plagas de Egipto, amontonados, con frío, mal alimentados y mal enseñados por maestros de bajos salarios y baja capacidad. A todos estos y a muchos otros todavía no les llegó la democracia.
Es difícil salir de la traducción de la política a un lenguaje económico. La tan conocida reflexión ¿y esto a mí, en que me beneficia? sigue primando en la mirada de muchos actores políticos. Hay demasiados silencios disfrazados de prudencia. No difieren mucho de los silencios en días del paro agrario. El comportamiento se pude resumir así “fuí a los actos, me saque fotos que atestiguan que estuve, pero no junte a tres compañeros para discutir que se debatía, para que se informaran de lo que en verdad se discutía ( tal vez ellos mismos tampoco lo sabían, o de tanto permanecer en las carpas del asistencialismo, del arreglo, de navegar por arriba para ver si ligaban algo, fueron perdiendo en el camino ideas y compromisos, que no se pueden rescatar saltando y gritando ¡Es la gloriosa J.P. ¡ o cantando la Internacional.
Nos va a ayudar nombrar las cosas por su nombre. El Hambre es el hambre. La desocupación es la desocupación.
La iglesia oficial es retrógrada (leer artículo de Sandra Russo hoy 20/09 en página 12). La Sinagoga también.
Se ha avanzado mucho es cierto. Pero los ricos avanzaron más en el reparto de beneficios y esto no hay que ocultarlo o negarlo. Estamos 70 a 30 con el índice que se lo mire, la cuenta hay que hacerla con todos adentro ¿o los trabajadores en negro y los desocupados son los desaparecidos de la democracia?
La puja entre sectores económicos (muy atinado no hablar de lucha de clases) por la distribución de la riqueza, no es una lucha entre iguales. Hay estudios que nos dicen que en mas del 70% de las empresas no hay organización sindical de base: Esta clase obrera está muy débil. No se puede generalizar la situación de todos los obreros, en cuanto a lo que ganan o su grado de organización. Hay sindicatos que aprovechan la situación que tienen en la cadena productiva para presionar y obtener mejores salarios y está bien que así suceda. Pero la gran mayoría de los trabajadores tiene salarios que se corresponden con la línea de pobreza.
En esta situación, Cristiano Rattazzi volvió a mandar sus mucamas al super para informarse de cómo venía la mano con la inflación, al recibir el informe dijo sin ponerse colorado: Inflación alta, Dólar alto. Para ser merecedor del nombre que lleva también agregó: “al Cesar lo que es del Cesar”.
Debemos reclamarle al gobierno la sensibilidad de Buchs pero al revés, enfocada hacia los sectores mas necesitados.
Hay que terminar con la sensibilidad social en manos del mercado. Con esta lógica el vaso nunca se va a derramar. Consulten a Llambías y a Cobos su anfitrión sobre las urgencias de los sectores económicos que representan.
Esto no es una fotografía, es una película que está en plena realización, el guión es complicado, necesita que se escriba todos los días y con los actores en movimiento.
Recomiendo el artículo "Sin Estado no hay Nación
Comisión de económia de Carta Abierta
Nelson Nogar
P.D.
En el año 1991 o 1992 parado en una esquina de Irigoyen y la que cruza- esperando a un amigo- miraba como un grupo de obreros habrían las zanjas para enterrar el cableado de teléfonos. Una de las grandes realizaciones de inversión extranjera de Carlitos Menen, En algún momento apareció un hombre relativamente joven ofreciendo una revista de los excombatientes de Malvinas. Los que estaban con el tema de las zanjas se la rechazaron. El ex o no ex siguió su camino. De inmediato uno de los trabajadores afirmado en su pala, soltó el siguiente comentario: ¿Estos, todavía que perdieron andan mangando? Ese día supe que los fierros los tenían ellos y que los dibujos políticos que podían realizar eran muchos. La fragmentación actual de la oposición no garantiza que en un futuro inmediato no se unan. Por iniciativa de ellos o de la Embajada esta posibilidad existe. Del lado de ellos se unen por la renta, porque se merecen más que esos negros de mierda, por la evasión de impuestos y el trabajo informal, porque son como europeos ¿vistes? Del otro lado, no están totalmente convencidos que este es el gobierno de ellos, esta actitud de los funcionarios afilando demasiado el lápiz cada vez que les toca repartir algo para este lado, siembra desconfianza. Si no hay señales claras, contundentes, los huevos de la serpiente se van a romper y comenzarán a contaminar todo el escenario.
Nelson Nogar
Cobos se entrevistó con Binner. Los dos cumplieron con el ritual de molestar y mostrarle a la derecha que son políticamente correctos. Cobos también lo hizo con la mesa de enlace, con Macri y con Pantaleón Karky, dueño este, de una fábrica de naipes de tarot.
Duhalde se reúne con el que puede.
Felipe Sola, va según él, donde lo invitan. Lo invitaron del PRO. También fue a Neuquén, le tiraron huevos. Es muy probable que alguno que los arrojó, esa noche soñó con la toma del poder.
Martín Sabatella anda inaugurando locales partidarios en la Provincia de Buenos Aires.
Moyano y Pérsico pusieron en funcionamiento el Centro de Estudios Laborales, un Centro, - según sus fundadores- de formación sindical.
Kirchner se sigue reuniendo con Intendentes y diputados de todas las provincias. Se reunió con los Entrerrianos para preparar el acto del 17 de Octubre.
Carta Abierta presenta su cuarta carta “El Laberinto Argentino”, el martes 23 de Setiembre a las 14.30 horas en la Librería gandhi Av. Corrientes 1743.
Se realizaron importantes marchas de apoyo a Evo y de reclamo por la aparición de Julio López.
La derecha política, económica, agraria y mediática, balbucea ante la gran crisis del Imperio. Se aferra al cuento del F.B.I. sobre Antonini para seguir construyendo las tinieblas del “en Argentina nada está bien, y en el futuro va a estar peor”.
.
Todos los partidos políticos, grupos políticos, Mov. Sociales, Sindicatos y y otras organizaciones, apuran el paso para posicionarse ante lo que vendrá.
Esta es la democracia. Mejor dicho una parte de la democracia.
A los pobres, a los desamparados, a los niños, a los trabajadores en negro, a los wichi,a las niñas violadas, a los jubilados de 500 pesos, a los chicos de escuelas pobres que sufren las siete plagas de Egipto, amontonados, con frío, mal alimentados y mal enseñados por maestros de bajos salarios y baja capacidad. A todos estos y a muchos otros todavía no les llegó la democracia.
Es difícil salir de la traducción de la política a un lenguaje económico. La tan conocida reflexión ¿y esto a mí, en que me beneficia? sigue primando en la mirada de muchos actores políticos. Hay demasiados silencios disfrazados de prudencia. No difieren mucho de los silencios en días del paro agrario. El comportamiento se pude resumir así “fuí a los actos, me saque fotos que atestiguan que estuve, pero no junte a tres compañeros para discutir que se debatía, para que se informaran de lo que en verdad se discutía ( tal vez ellos mismos tampoco lo sabían, o de tanto permanecer en las carpas del asistencialismo, del arreglo, de navegar por arriba para ver si ligaban algo, fueron perdiendo en el camino ideas y compromisos, que no se pueden rescatar saltando y gritando ¡Es la gloriosa J.P. ¡ o cantando la Internacional.
Nos va a ayudar nombrar las cosas por su nombre. El Hambre es el hambre. La desocupación es la desocupación.
La iglesia oficial es retrógrada (leer artículo de Sandra Russo hoy 20/09 en página 12). La Sinagoga también.
Se ha avanzado mucho es cierto. Pero los ricos avanzaron más en el reparto de beneficios y esto no hay que ocultarlo o negarlo. Estamos 70 a 30 con el índice que se lo mire, la cuenta hay que hacerla con todos adentro ¿o los trabajadores en negro y los desocupados son los desaparecidos de la democracia?
La puja entre sectores económicos (muy atinado no hablar de lucha de clases) por la distribución de la riqueza, no es una lucha entre iguales. Hay estudios que nos dicen que en mas del 70% de las empresas no hay organización sindical de base: Esta clase obrera está muy débil. No se puede generalizar la situación de todos los obreros, en cuanto a lo que ganan o su grado de organización. Hay sindicatos que aprovechan la situación que tienen en la cadena productiva para presionar y obtener mejores salarios y está bien que así suceda. Pero la gran mayoría de los trabajadores tiene salarios que se corresponden con la línea de pobreza.
En esta situación, Cristiano Rattazzi volvió a mandar sus mucamas al super para informarse de cómo venía la mano con la inflación, al recibir el informe dijo sin ponerse colorado: Inflación alta, Dólar alto. Para ser merecedor del nombre que lleva también agregó: “al Cesar lo que es del Cesar”.
Debemos reclamarle al gobierno la sensibilidad de Buchs pero al revés, enfocada hacia los sectores mas necesitados.
Hay que terminar con la sensibilidad social en manos del mercado. Con esta lógica el vaso nunca se va a derramar. Consulten a Llambías y a Cobos su anfitrión sobre las urgencias de los sectores económicos que representan.
Esto no es una fotografía, es una película que está en plena realización, el guión es complicado, necesita que se escriba todos los días y con los actores en movimiento.
Recomiendo el artículo "Sin Estado no hay Nación
Comisión de económia de Carta Abierta
Nelson Nogar
P.D.
En el año 1991 o 1992 parado en una esquina de Irigoyen y la que cruza- esperando a un amigo- miraba como un grupo de obreros habrían las zanjas para enterrar el cableado de teléfonos. Una de las grandes realizaciones de inversión extranjera de Carlitos Menen, En algún momento apareció un hombre relativamente joven ofreciendo una revista de los excombatientes de Malvinas. Los que estaban con el tema de las zanjas se la rechazaron. El ex o no ex siguió su camino. De inmediato uno de los trabajadores afirmado en su pala, soltó el siguiente comentario: ¿Estos, todavía que perdieron andan mangando? Ese día supe que los fierros los tenían ellos y que los dibujos políticos que podían realizar eran muchos. La fragmentación actual de la oposición no garantiza que en un futuro inmediato no se unan. Por iniciativa de ellos o de la Embajada esta posibilidad existe. Del lado de ellos se unen por la renta, porque se merecen más que esos negros de mierda, por la evasión de impuestos y el trabajo informal, porque son como europeos ¿vistes? Del otro lado, no están totalmente convencidos que este es el gobierno de ellos, esta actitud de los funcionarios afilando demasiado el lápiz cada vez que les toca repartir algo para este lado, siembra desconfianza. Si no hay señales claras, contundentes, los huevos de la serpiente se van a romper y comenzarán a contaminar todo el escenario.
Nelson Nogar
nelson LA CONSTRUCCION POLITICA
EL CAMINO HACIA EL PLURALISMO
Hace muchos años que en la Argentina no existía una política basada en la defensa de los intereses Nacionales, que intentara sobre todo no responder a los lineamientos de las metrópolis dominantes, sino por el contrarío instalar un modelo de crecimiento, desarrollo y distribución, aliado a los países latinoamericanos, en un esquema de Mercado común y de solidaridad continental.
Desde que somos República, nuestro país se divide entre quienes querían un País Federal, Autónomo e Independiente con desarrollo propio, y los sectores que eran permeables y socios de los intereses extranjeros, conformando un país chico para pocos, sin desarrollo, con una dependencia total de la oligarquía del puerto de Buenos Aires.
Tanto el Radicalismo, como el Peronismo, tuvieron su origen en esta confrontación.
Ninguna de estas identidades surgen de la nada, por el contrarío son consecuencia de los fenómenos sociales, que fueron generando su conformación y sus liderazgo. Está claro que tanto Irigoyen como Juan D. Perón supieron interpretar las circunstancias en sus distintos momentos, y ponerlos en práctica. Pero sus formaciones fueron posibles también gracias a las luchas de las distintas fuerzas, agrupaciones políticas socialistas, comunistas, anarquistas, movimientos sociales ya existentes, que ayudaron a su realización.
Nosotros en la actualidad, tenemos una situación parecida, a la de los años 46/50. Venimos de una profunda crisis, y producto de las puebladas, de los movimientos sociales, que fueron planteando su disconformidad, se fueron generando cambios en la política que nos llevaron a un nuevo liderazgo, con un gobierno de corte Nacional.
Es lógico pensar que la oposición a este gobierno resulte de los sectores, ideológicos y económicos, que representan a grupos ligados a intereses extranjeros basados en el libertinaje económico -a la hora de administrar los recursos de gente, y en la monopolización en sus propias manos de las áreas estratégicas de la economía.
Por lo tanto, la contradicción, Radicalismo o Peronismo, no solo muestra que es una contradicción falsa, sino que desaparece. Hoy un vecino Peronista, ya no se pelea con un vecino Radical, sino que marchan juntos con los mismos problemas y sobre todo, esto sucede con las nuevas generaciones.
Esto se ve claro no desde la partidocracia formal y aparatista, que intentó conducir o administrar el país estos años, sino desde la identidad. Nadie le va a negar la identidad a nadie, porque vaya en una herramienta electoral compartida, con los mismos objetivos, acumulando poder, para permitir consolidar el modelo planteado por el gobierno Nacional.
En este nuevo siglo nos encontramos ante la posibilidad que el enemigo principal se exprese democráticamente con su propio partido. Al no tener el golpe de estado a mano, se ven obligados a salir a jugar a la cancha democrática.
Con referentes reconocidos, con un discurso moderno adaptado a nuestros días. Tambien con los mismos objetivos y con el poder de los Medios. Esto no ocurría desde hace casi 100 años. Esta es una nueva situación. Situación política.
Esto tambien nos tiene que ayudar a reflexionar sobre la construcción de nuestra propia herramienta y sobre la forma de hacer política.
Los que creemos en el proyecto Nacional, de producción, desarrollo y distribución de los ingresos debemos saber que pertenecemos al espacio de las mayorías, que no es homogéneo, sino por el contrario es heterogéneo, y por lo tanto compartido. En los espacios compartidos no se permiten personalismos a no ser que verdaderamente sean hegemónicos en su representatividad social.
La hegemonía, normalmente, muestra a un gran líder, a un referente claro, que representa el cambio que busca la sociedad en su conjunto, por lo menos a los habitantes del campo de la Nación.
VALE RECORDAR LA DEFINICIÓN DE GRAMSCI “…… La clase dominante ejerce su hegemonía en cuanto que sabe realizar y mantener un bloque histórico de fuerzas sociales y políticas contradictorias [...] unidas sólo por la ideología. La hegemonía es, por tanto, obra de la dirección política y, al mismo tiempo, dirección al nivel de las ideas, dirección cultural. [...] Mientras las clases populares se mantengan en una posición subalterna, no podrán contraponer a las clases dominantes un designio político propio y una propia concepción del mundo….”
Este gobierno Nacional, ha logrado gobernar conjuntamente con varios sectores, sociales y políticos, en estos cuatro años. Por lo tanto es lógico que el armado electoral, para las elecciones venideras se comparta con estos mismos sectores. Porque de esta manera estaríamos construyendo en la práctica lo que hacemos todos los días.
La provincia de Buenos Aires tiene la característica, de ser demasiado peculiar como región. Intentar armonizar toda la provincia con el mismo criterio sería un gran error. Es posible que el peronismo, en algunos distritos, tenga una abrumadora mayoría de votos; pero también ocurre, que en otros distritos, pasa lo contrarío.
Lo que determina que, en los armados de los espacios compartidos, habría que reconocer la correlación de fuerzas social y políticas de cada región. Y no tratar de aprovechar las posibilidades de la relación con el poder, para pretender modificarlas por antojo personal de ningún NEPOTISTA.
Esto atentaría contra los intereses, del distrito y de la Nación. Y sólo serviría a las pretensiones personales de algún individuo o sector.
Nosotros los que estamos comprometidos con el proyecto estratégico de la Nación, entendemos que la PLURALIDAD es no sólo una necesidad, sino una obligación. Pensamos que los compañeros comprometidos seriamente con el modelo de cambios profundos, deberían tener una actitud de JERARQUIA, que muestre grandeza y humildad, como tuvieron tantos compañeros, perseguidos y desaparecidos. Y no que aparezcan, con jugadas electoralistas que manifiestan personalismo, sectarismo y mezquindad, totalmente lo contrarío de lo que expresan las historias de nuestro espacio político. Una retórica vergonzante nos hundiría en las garras de viejos y nuevos aparatos. En homenaje a los caídos tenemos la obligación de construir algo superador.
Hace muchos años que en la Argentina no existía una política basada en la defensa de los intereses Nacionales, que intentara sobre todo no responder a los lineamientos de las metrópolis dominantes, sino por el contrarío instalar un modelo de crecimiento, desarrollo y distribución, aliado a los países latinoamericanos, en un esquema de Mercado común y de solidaridad continental.
Desde que somos República, nuestro país se divide entre quienes querían un País Federal, Autónomo e Independiente con desarrollo propio, y los sectores que eran permeables y socios de los intereses extranjeros, conformando un país chico para pocos, sin desarrollo, con una dependencia total de la oligarquía del puerto de Buenos Aires.
Tanto el Radicalismo, como el Peronismo, tuvieron su origen en esta confrontación.
Ninguna de estas identidades surgen de la nada, por el contrarío son consecuencia de los fenómenos sociales, que fueron generando su conformación y sus liderazgo. Está claro que tanto Irigoyen como Juan D. Perón supieron interpretar las circunstancias en sus distintos momentos, y ponerlos en práctica. Pero sus formaciones fueron posibles también gracias a las luchas de las distintas fuerzas, agrupaciones políticas socialistas, comunistas, anarquistas, movimientos sociales ya existentes, que ayudaron a su realización.
Nosotros en la actualidad, tenemos una situación parecida, a la de los años 46/50. Venimos de una profunda crisis, y producto de las puebladas, de los movimientos sociales, que fueron planteando su disconformidad, se fueron generando cambios en la política que nos llevaron a un nuevo liderazgo, con un gobierno de corte Nacional.
Es lógico pensar que la oposición a este gobierno resulte de los sectores, ideológicos y económicos, que representan a grupos ligados a intereses extranjeros basados en el libertinaje económico -a la hora de administrar los recursos de gente, y en la monopolización en sus propias manos de las áreas estratégicas de la economía.
Por lo tanto, la contradicción, Radicalismo o Peronismo, no solo muestra que es una contradicción falsa, sino que desaparece. Hoy un vecino Peronista, ya no se pelea con un vecino Radical, sino que marchan juntos con los mismos problemas y sobre todo, esto sucede con las nuevas generaciones.
Esto se ve claro no desde la partidocracia formal y aparatista, que intentó conducir o administrar el país estos años, sino desde la identidad. Nadie le va a negar la identidad a nadie, porque vaya en una herramienta electoral compartida, con los mismos objetivos, acumulando poder, para permitir consolidar el modelo planteado por el gobierno Nacional.
En este nuevo siglo nos encontramos ante la posibilidad que el enemigo principal se exprese democráticamente con su propio partido. Al no tener el golpe de estado a mano, se ven obligados a salir a jugar a la cancha democrática.
Con referentes reconocidos, con un discurso moderno adaptado a nuestros días. Tambien con los mismos objetivos y con el poder de los Medios. Esto no ocurría desde hace casi 100 años. Esta es una nueva situación. Situación política.
Esto tambien nos tiene que ayudar a reflexionar sobre la construcción de nuestra propia herramienta y sobre la forma de hacer política.
Los que creemos en el proyecto Nacional, de producción, desarrollo y distribución de los ingresos debemos saber que pertenecemos al espacio de las mayorías, que no es homogéneo, sino por el contrario es heterogéneo, y por lo tanto compartido. En los espacios compartidos no se permiten personalismos a no ser que verdaderamente sean hegemónicos en su representatividad social.
La hegemonía, normalmente, muestra a un gran líder, a un referente claro, que representa el cambio que busca la sociedad en su conjunto, por lo menos a los habitantes del campo de la Nación.
VALE RECORDAR LA DEFINICIÓN DE GRAMSCI “…… La clase dominante ejerce su hegemonía en cuanto que sabe realizar y mantener un bloque histórico de fuerzas sociales y políticas contradictorias [...] unidas sólo por la ideología. La hegemonía es, por tanto, obra de la dirección política y, al mismo tiempo, dirección al nivel de las ideas, dirección cultural. [...] Mientras las clases populares se mantengan en una posición subalterna, no podrán contraponer a las clases dominantes un designio político propio y una propia concepción del mundo….”
Este gobierno Nacional, ha logrado gobernar conjuntamente con varios sectores, sociales y políticos, en estos cuatro años. Por lo tanto es lógico que el armado electoral, para las elecciones venideras se comparta con estos mismos sectores. Porque de esta manera estaríamos construyendo en la práctica lo que hacemos todos los días.
La provincia de Buenos Aires tiene la característica, de ser demasiado peculiar como región. Intentar armonizar toda la provincia con el mismo criterio sería un gran error. Es posible que el peronismo, en algunos distritos, tenga una abrumadora mayoría de votos; pero también ocurre, que en otros distritos, pasa lo contrarío.
Lo que determina que, en los armados de los espacios compartidos, habría que reconocer la correlación de fuerzas social y políticas de cada región. Y no tratar de aprovechar las posibilidades de la relación con el poder, para pretender modificarlas por antojo personal de ningún NEPOTISTA.
Esto atentaría contra los intereses, del distrito y de la Nación. Y sólo serviría a las pretensiones personales de algún individuo o sector.
Nosotros los que estamos comprometidos con el proyecto estratégico de la Nación, entendemos que la PLURALIDAD es no sólo una necesidad, sino una obligación. Pensamos que los compañeros comprometidos seriamente con el modelo de cambios profundos, deberían tener una actitud de JERARQUIA, que muestre grandeza y humildad, como tuvieron tantos compañeros, perseguidos y desaparecidos. Y no que aparezcan, con jugadas electoralistas que manifiestan personalismo, sectarismo y mezquindad, totalmente lo contrarío de lo que expresan las historias de nuestro espacio político. Una retórica vergonzante nos hundiría en las garras de viejos y nuevos aparatos. En homenaje a los caídos tenemos la obligación de construir algo superador.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)